Medicinas Tradicionais / Medicinas Alternativas / Medicinas Naturais / TnC

Gibt eigentlich Masernvirus?
Tradução: Existe algum vírus do sarampo?


Gibt es nun eigentlich ein Masernvirus –
oder nicht?


Um dies gleich vorweg zu nehmen: Selbstverständlich können auch wir Ihnen diese Frage nicht beantworten. Allerdings finden wir es zunächst legitim, diese Frage überhaupt zu stellen und äußerst interessant zu sehen, was daraus resultieren kann, wenn es jemand tut.

Gestellt hatte diese Frage der Biologe Dr. Stefan Lanka. Damit sie auch gehört wird, hat er in listiger Weise die mögliche Beantwortung mit einer Art Preisausschreiben verknüpft und versprochen, ein Preisgeld von 100.000 Euro demjenigen auszuzahlen, der Beweise für die Existenz des Masernvirus einreicht, dabei jedoch bestimmte Bedingungen erfüllen muss. Doch dazu noch später.

Der junge Arzt Dr. Bardens, damals noch am Anfang seiner Karriere, nahm sechs Studien zusammen, die er für beweiskräftig genug hielt und sandte sie Lanka zu. Dieser verneinte aber die Erfüllung seiner gestellten Bedingungen und so ging das Ganze vor Gericht durch mehrere Instanzen. Auch die Presse berichtete nun über den sogenannten „Masernprozess“, bekleckerte sich dabei allerdings nicht gerade mit Ruhm. Die Promotion Lankas wurde nahezu überall verschwiegen, Berichte über seine wissenschaftliche Arbeit kamen nicht vor, meistens hieß er nur „der Impfgegner“. Die überwiegende Einseitigkeit der Berichterstattung war offensichtlich.

Das Ganze endete und gipfelte nun darin, dass der Bundesgerichtshof mit einem Beschluss die sogenannte Nichtzulassungsbeschwerde der Revision seitens Bardens Ende letzten Jahres zurückwies und Lanka in einem Newsletter verkündete, der Prozess sei endgültig gewonnen und der Beweis zum Masernvirus nicht erfolgt, dieses sei also folglich nicht existent.

Hat der BGH nun die Nichtexistenz des Masernvirus bestätigt?

Vielleicht haben ja tatsächlich einige Personen geglaubt, die Gerichte könnten nun zur Existenz des Masernvirus urteilen oder wenigstens einen Beschluss fassen. Natürlich ist dies unsinnig, denn im Prozess ging es lediglich um die Frage, ob die Bedingungen erfüllt sind und das Preisgeld ausgezahlt werden muss, genau diese Aufgabe haben die Richter erfüllt.
Aha: ‚Gesamtschau‘. Wie dürfen wir uns das jetzt vorstellen?

Eine mögliche Erklärung liefert uns der Professor für Methodologie an der Europa-Universität Viadrina in Frankfurt/Oder, Prof. Dr. Dr. Harald Walach. In der Reihe „Methodenlehre für Anfänger“ greift er unter Nr. 17 den „Masernprozess“ mit der Frage auf: „Was ist eine ‚wissenschaftliche‘ Tatsache?“ Er beschreibt dort Wissenschaftlichkeit als ein „komplexes Konstrukt“ und zeigt auf, wie aus Forschungen letztlich wissenschaftliche Informationen entstehen und worauf die Anerkennung derselben fußt: „Zum Begriff der Wissenschaftlichkeit gehört aber auch die konsensuelle, soziale Akzeptanz. Dies ist ebenfalls kein Wahrheitskriterium, sondern ein Kriterium für Unstrittigkeit. Strittige Meinungen werden in der Regel nicht als ‚wissenschaftlich akzeptiert‘ oder als ‚wissenschaftlich‘ bezeichnet, sondern von den Gegnern oft als ‚unwissenschaftlich‘ tituliert. Damit ist meist gemeint: ‚nicht von der Mehrheit der auf einem Gebiet Arbeitenden akzeptierte Meinung‘.“

Allerdings begutachtet Walach anschließend selbst die sechs eingereichten Studien gemäß ihrer methodischen Qualität und fasst zusammen: „keine der Studien führt eine wirklich solide negative Kontrolle durch, in der sichergestellt ist, dass nicht schon im Ausgangsmaterial, den Affennierenzellen bzw. in den HeLa-Zellen, das potenziell infektiöse Agens vorhanden ist. Sowohl die eingebrachten Agenzien selbst, oder diese in Interaktion mit dem Zellmaterial, oder dieses allein, oder alles zusammen mit dem Isolat aus dem erkrankten Gewebe könnten für die beobachteten Veränderungen verantwortlich sein.
In diesem Sinne scheint mir der Herausforderer, Dr. Lanka, recht zu haben: mit einer einzigen Studie wird nicht zu beweisen sein, dass es das Masernvirus gibt und mit einer von den hier vorgelegten schon gar nicht.“
http://harald-walach.de/methodenlehre-fuer-anfaenger/17-was-ist-eine-wissenschaftliche-tatsache-ein-kleines-fallbeispiel-der-masernprozess/

Wie kommt man denn bloß auf die Idee, einem „akzeptierten Konsens“ zu widersprechen?