Medicinas Tradicionais / Medicinas Alternativas / Medicinas Naturais / TnC

Por que, se as vacinas funcionam, a Coreia do Sul está experienciando ano após ano aumentos nos surtos de catapora (varicela) já que sua adesão obrigatória da vacina (97%) atinge quase o cumprimento universal?

Em 2005, a vacina contra a catapora (varicela) foi obrigatória na Coreia do Sul para lactentes de 12 a 15 meses de idade. Apesar da adesão das vacinas ser quase universal (97% até 2011) [1] , em vez de ver uma carga reduzida de catapora na Coreia do Sul, como seria de esperar, não foram observadas reduções substanciais em todo o país. Muito pelo contrário, o número de pacientes com catapora relatados para os Centros Coreanos de Controle e Prevenção de Doenças (KCDC) aumentou de 22,6 casos para 100.000 em 2006, e de 71,6 casos para 100.000 em 2011.

A pergunta óbvia emerge: Se a vacina da catapora é eficaz, por que uma população cujas taxas de vacinação têm vindo a aumentar ano após ano, vendo as taxas crescentes da infecção?

Este flagrante fracasso da vacinação contra a catapora na Coreia do Sul levou um grupo de pesquisadores coreanos a realizar uma série de estudos para compreender melhor o impacto da vacinação contra a catapora na Coreia do Sul, cujos resultados foram publicados no início deste ano na revista Clinical and Vaccine Immunology em um estudo intitulado “A Catapora e a Vacinação contra Catapora na Coreia do Sul.”

A equipe de pesquisa coreana realizou um estudo de casos, um estudo de controle de caso e um estudo de imunogenicidade e segurança, a fim de identificar as razões para a falha da vacina. Os resultados foram relatados do seguinte modo:

* Estudo baseado em casos: “Cento e setenta e seis crianças com catapora menores de 16 anos de idade foram incluídas no estudo, das quais 80 (45,5%) eram do sexo feminino e 19 (11,1%) eram mais jovens do que 1 ano. O maior número de pacientes pertencia à faixa etária de 1 a 4 anos, com idade média de 4,6 ± 3,2 anos e idade média de 4 anos.” “Entre os 152 pacientes com catapora que tinham 1 ano de idade ou mais, 139 pacientes (91,4%) foram vacinados.” [enfase adicionada]

* Estudo de controle de caso: “Cento e trinta e cinco pacientes com catapora com menos de 16 anos de idade estavam inscritas, sua idade média foi de 4,8 ± 3,2 anos e a taxa de cobertura da vacinação contra a catapora foi de 91,7% nos pacientes com mais de 1 ano de idade. O avanço da catapora foi confirmado em 82,2% de todos os casos inscritos de catapora, e todos os casos de vacinados contra a catapora foram de avanço da infecção” .

* Estudo de imunogenicidade e segurança: “Um total de 126 crianças saudáveis foram vacinadas com uma dose única de Suduvax (Green Cross, Coreia do Sul). Quatro crianças perdidas para o seguimento e duas crianças com pre-vacinação de anticorpo fluorescente para antígeno de membrana (FAMA) foram excluídas da análise. Das 120 crianças restantes, a taxa de seroconversão (anticorpos contra a catapora detectáveis) e a média geométrica dos resultados para o anticorpo FAMA foram 76,67% e 5,31, respectivamente (Tabelas 3 e 4) .4). As reações adversas foram analisadas para um total de 126 crianças. As reações adversas locais foram observadas em 16 crianças (12,7%), incluindo 12 casos de eritema, 4 casos de inchaço, 6 casos de sensibilidade e 3 casos de petequias. As reações adversas sistêmicas foram observadas em 15 crianças (11,9%), incluindo 12 casos de febre, 2 casos de tremores, 3 casos de cansaço e 3 casos de erupção cutânea que não se pareciam com catapora. Eventos adversos graves ocorreram em três crianças (2 enterites por rota vírus, 1 faringite aguda), mas eles não foram considerados relacionados à vacina.

Os pesquisadores compararam dados pré-licenciados sobre a vacina Suduvax para os resultados da pesquisa acima mencionados, e descobriram que a vacina na prática tem imunogenicidade “muito menor”, concluindo que: “A Suduvax (Green Cross, Coréia do Sul) pode não ser imunogênica o suficiente para ser eficaz na prevenção da catapora na Coréia do Sul.”

O presente estudo prospectivo de caso e estudo de controle de caso sugere que a maioria dos casos de catapora ocorrendo na Coréia do Sul são causados ​​por avanço da infecção em indivíduos compatíveis com as vacinas. Um avanço da infecção é definido quando um receptor de vacina que contrai a própria doença que a vacina pretende evitar, seja através da infecção da estirpe de vacina ou uma estirpe de tipo selvagem.

Além disso, os pesquisadores observaram que:

“O avanço da doença é alegadamente mais suave do que a catapora em indivíduos não vacinados (27), mas o nosso estudo mostrou que a vacinação contra a catapora não parece aliviar os sintomas clínicos, embora os pacientes vacinados foram mais atendidos nos ambulatórios com avaliação menos grave da doença por seus parentes.”

Considere que a justificativa final para qualquer intervenção clinicamente desnecessária como a vacinação, se o benefício de intervir supera os danos de não fazê-lo. É um fato empírico irredutível que você não pode provar com absoluta certeza que uma única vacina jamais impediu qualquer doença, porque o resultado benéfico projetado sempre será um acontecimento sem importância (isto é, não estar infectado com a doença). Em outras palavras, você não pode provar causa-e-efeito quando a causa (vacinação) só pode ser ligada a um efeito não-empírico (não contrair a doença específica da vacina) que pode ser atribuída, logicamente, à nossa imunidade natural adaptativa. Você pode, por outro lado, vincular a vacinação a efeitos adversos com infinitamente mais plausibilidade. No caso da vacina contra a catapora, por exemplo, não só são imediatas ou quase imediatas as reações agudas observáveis ​​em 1 em cada 4 receptores da vacina, mas pelo menos duas dúzias de efeitos adversos à saúde – alguns incluindo efeitos crônicos e com risco de vida – foram documentados na literatura biomédica.

Claramente, se as vacinas não funcionam para prevenir a própria doença para a qual elas são projetadas, e a probabilidade de ser prejudicado é alta, o que justifica seu uso por mais tempo?

A vacina contra a catapora não é uma exceção, no que diz respeito ao fracasso. Como relatamos recentemente em outra população asiática, os chineses têm uma das maiores taxas de captação de vacinas contra o sarampo no mundo, mas continuamente enfrentam surtos de sarampo. A falha da vacina, de fato, é tão extensamente documentada, que é perturbador como qualquer um que promova a conscientização da vacina autêntica – ou seja, sensibilizando as castas públicas e profissionais para a pesquisa publicada sobre seus efeitos não intencionais, adversos e/ou não efetivos – é reflexivamente caracterizado pelo campo pró-vacina como sendo uma pessoa “anti-vacina”, “anti-ciência”. Além das antípodas da vacina ‘pró’ e ‘anti’, está a verdade. E uma vez que a vacinologia e a agenda pró-vacina são ostensivamente “baseadas em evidências”, a crítica deve permanecer focada na própria pesquisa, e não naqueles que relatam sobre ela ou simplesmente exercem seus direitos legais e responsabilidade (onde ainda é sacrossanto) optar – fora desta intervenção.

Nota:

Na China, a vacinação do sarampo tornou-se um fiasco. Segundo estudos chineses, após a vacinação surgiram surtos de sarampo!

Temas relacionados:

- Portugal e a vacinação: 48% dos infectados são profissionais de saúde

- Resutados de análises sobre conteúdo das vacinas

- Vacina: Dobro de mortes entre crianças vacinadas em relação às não vacinadas

- Cientista: A vacina contra VPH/HPV é uma fraude

- As epidemias não desapareceram devido à vacinação

- Vacinas: Demasiadas contêm o pesticida cancerígeno glifosato

- Estudo oficial: crianças que não são vacinadas são mais saudáveis

- Síndrome de Guillain-Barré

- Presidente Putin: OGM e vacinas ameaçam a evolução da humanidade

- EUA: 145.000 crianças morreram devido às vacinas

- Vacina VPH: 3.000 japonesas metem governo e farmacêuticas em tribunal

- Ciência/medicina/farmacêuticas: Não conseguem provar e andam a enganar-nos (vídeos)

- Frutos e legumes biológicos funcionam como boas vacinas

- Crianças morrem após vacinação

- A farsa das vacinas/vacinação

- Alerta: Programa Nacional de Vacinação 2017; Terrorismo de Estado ?

- Infarmed: Pede atenção a eventuais reacções adversas à nova vacina

- Vacina para HPV: Adolescente desmaia diariamente 8 vezes e tem narcolepsia

- Vacinação: Lavagem cerebral

- Mito: Vacinação garante imunidade

- Epidemias, autismo e vacinas: A indústria farmacêutica fabrica e factura

- Vacinação: H1N1 contamina os vacinados com SIDA/AIDS !

- Estudo: O vírus Zika não é a causa da microcefalia mas sim vacinas

- França: Suspendida vacina suspeita de causar doenças

- O vírus do sarampo não existe?

- Tribunal da Rep. Checa decide pela liberdade de os pais não vacinarem os filhos

- Vacinas: Médicos indianos apresentam queixa-crime contra Bill Gates

- Ainda acha que a indústria farmacêutica e as vacinas são benéficas ?!

- Médicos e farmacêuticos: Estudos sobre as vacinas são medíocres

- Afinal a vacina da gripe não protege o adulto !

- "Gardasil®, vacina mortal?"

- Os perigos da vacinação! (Testemunhos de pais australianos que perderam os filhos após a vacinação)

Fontes:
Notícias Naturais

Bo Youl Choi

Byung Wook Eun

Dae Sun Jo

Lee SG, Ki M.

Eun Hwa Choi,

Seon Hee Shin

Jin Keun Chang

Kyong Min Choi

Jae Kyun Hur

Kyung-Hyo Kim

Jae Youn Kim

Eun Hee Chung

Soo Young Lee

Su Eun Park

Sungho Cha

Kuang-Nam Kim

Sang Hyuk Ma

Nam Hee Kim

Sung Hee O

Shin Ah Kim

Yun-Kyung Kim

Enfu Chen

Zhifang Wang

Rui Yan

Hanqing He

Qian Li

Guohua Chen

Shengxu Yang